广州益美销毁处理公司 引言:随着生成式人工智能艺术的风靡，一些人怀疑它是否怎么被当成艺术。这项技术仍在不断发展中，如Midjourney 和 Stable Diffusion 等生成式人工智能工具目下产生越来越令人信服的视觉效果。然而，这些工具是依赖庞大的翻新作品数据库来生成内容。对于创作者这来说，也许想知道是否有一种方法可以保护您的工作免受人工智能工具的效率，答案是:这很复杂。

生成式人工智能工具使用机器学习模型，这些模型通过训练允许使用大型数据集执行操作。用于训练的数据集包含数十亿个图像和文本对——从毕加索等传奇艺术家的作品到专业和业余创意人员的作品。

人工智能艺术生成器使用这些媒体文本配对来生成视觉内容以响应用户文本提示。基本上，他们使用现有艺术家的作品，并将模式与文本配对（社交帖子、标题、替代文本等）相匹配，以便用户可以根据“文森特·梵高身姿的繁星夜空”等提示生成新的视觉效果。

为什么艺术家感到不安?

艺术创作者最不满的是生成式人工智能工具未经许可使用他们的作品。

生成式人工智能是未来自多件艺术品的数据组合起来，并将其拼接在一起，以生成与用户提示相匹配的东西。

生成式人工智能工具正侵害艺术创作者权益，有很多人工智能工具在没有征求许可、提供任何补偿、甚至否认原始创造者的情况下就达成了所有这些工作。

能阻挡生成式人工智能工具访问人类艺术品吗?

不幸的是，阻碍人工智能工具访问任何内容的唯一方法是不在网上发表任何内容。这听起来可能有些格外，但这就是现实。当然，允许使用网站上的 robots.txt 文件来不准 AI 工具抓取网站内容，抑或通过选择退出训练数据集来保护您的图像免受 AI 用意，但这些方法有一些限制。

首先，robots.txt 文件中的命令是建议性的，这意味着网站没有遵守法律义务。其次，必须禁止像谷歌这样的企业抓取网站，而这又不利于SEO。最终，robots.txt 文件仅让能（有限）控制对网站的访问，它不会保护在其他地方公布的内容:社交媒体、云服务等。

谷歌的隐私政策或者意味着它使用所有在线内容来训练其人工智能算法

2023年7月，谷歌更新了隐私政策，表态将使用在线内容来训练其 AI 系统，包含 Brad、谷歌翻译等。谷歌使用“可公开访问的来源”这一措辞。以下引用在更新后引发了一些警钟:

“打个比方，我们也许会收集在线公开或从其他公共来源获取的资讯，以帮忙训练 Google 的 AI 模型并构建产品和功能，打个比方 Google Translate、Bard 和 Cloud AI 功能。” –谷歌隐私政策

换句话说，谷歌当今表示，您在网上发布的任何内容都允许获取。至少，谷歌通过突出涌现最新的变化，允许轻松比较其隐私政策的更新:

这个措辞的变化极端微妙，但含义却很严重。此前，谷歌语言模型的关键功能是解释搜索查询并将文本翻译成其他语言。

现在，该企业表态没准会使用所有可公开访问的资源来训练其全套人工智能模型。这网罗其生成式人工智能系统 Bard，并投入到语言模型之外，囊括所有谷歌的人工智能工具/功能——最明显的例子是图像生成。

社交网络可以使用平台上发表的任何内容

Meta 还允许不受限制地访问 Facebook、Instagram 和 Threads 上发表的所有内容。假若您阅读了条款和条件，这是社交平台的标准做法。一旦将任何内容上传到社交网络，他们就有权以任何他们冀望的方式使用和重复使用它。

许多社交用户显现企业未经许可在广告中使用他们的图像，涵盖立异。不幸的是，要是该企业恰好是用户上传图像的社交网络、该网络的母企业或同一母企业拥有的另一个品牌，那肖似能获取数据。

对于有很多人来说，像 Instagram 这样的平台使用他们的一张图片进行广告活动的机会极端低。然而，Meta 几乎肯定会使用您的图像、视频和帖子来训练其人工智能算法。

Adobe 等服务大概会访问并使用用户作品来训练他们的算法

2023年1月，Adobe 因更新其条款和条件而引起热议。该语言似乎说明 Adobe 可以使用摄影师上传到其云服务的图像来训练其人工智能算法。

具体措辞如下:

“Adobe 没准会使用机器学习（举例模式区别）等技术来分析您的内容，以开发和翻新我们的产品和服务。”

更糟糕的是，Adobe 自动选择用户扩张该内容分析系统，这意味着他们必须在帐户设置中手动将其关闭。几周后，Adobe 表态不会使用任何客户数据来训练其生成式人工智能工具。

无论如何，如若Adobe 想使用客户数据来训练其人工智能系统，那么除了阻碍之外，任何人都无能为力。与此同时，Adobe 今朝从某处获取生成填充等工具的数据，因此它以某种方式使用艺术家的作品。

科技企业几乎可以轻松地访问用户的数据

就目下情况而言，谷歌和 Meta 等科技巨头几乎允许轻松地访问艺术创作者的数据。

欧盟直到2023年才实施其GDPR 隐私准则，但在保护用户数据方面几乎没有采取任何措施。

生成式人工智能是一个新的雷区，几乎没有任何规章来限制科技公司在这一领域的行动。眼前，像 Google 和 OpenAI 这样的公司几乎允许用用户的数据做任何他们想做的事情，而且这种情况不会很快改变。

最终，需要经过诉讼和监管来保护艺术家免受人工智能的侵害

在生成式人工智能及其对用户数据的访问受到监管之前，艺术创作者几乎无力喝止这项技术。最有或者的情况是版权法的变化，或将没准是与改进所有权相关的新数据保护。无论哪种情况，新章程的出台和执行都需要很长时间。

对于立异人士来说，关于AI版权诉讼案件不断增多，这可能会加快法律反应的速度。与此同时，人工智能艺术一代所面临的伦理问题将持续存在。

（举报）